«أشرف نبيل».. محامي الجنايات الذي صنعته المحاكم وحاصرته ضجة الطائرة والسيجار

✍️ كتب: محمود أبو السعود

قد يختلف البعض مع طريقة ظهور المحامي أشرف نبيل، أو ينتقد حديثه الصريح عن أتعابه وسياراته وسفره بطائرة خاصة، لكن اختزال مسيرته في سيجار أو مشهد استعراضي أمام الكاميرا يتجاهل الجانب الأهم في قصته: ما يفعله داخل قاعة المحكمة.

فالرجل الذي أصبح اسمه مثيرًا للجدل على مواقع التواصل الاجتماعي لم يصنع حضوره من الصور وحدها، وإنما ارتبط اسمه بملفات جنائية شديدة التعقيد، ووصل في عدد منها إلى محكمة النقض، وحقق نتائج قضائية لصالح موكليه، من بينها حكم موثق بالبراءة أمام «النقض» في قضية «مذبحة أبو حزام» بعد إلغاء حكم سابق بالسجن المؤبد.

ومن هنا تبدو المفارقة في الهجوم عليه؛ فنجاح المحامي ماديًا لا ينتقص من كفاءته، وارتفاع أتعابه لا يمثل في ذاته دليلًا على خطأ مهني، كما أن استقلاله طائرة خاصة أو امتلاكه سيارة فارهة يظل جزءًا من حياته الشخصية طالما لم يخالف القانون، وفي النهاية، المحامي لا يُقاس بثمن سيجاره ولا بنوع السيارة التي يصل بها إلى المحكمة، وإنما بما يقدمه من دفاع وما يستطيع تحقيقه لموكله في ساحات القضاء.

حتى دفاعه عن متهمين في جرائم خطيرة لا يصلح سببًا لإدانته أخلاقيًا؛ فالمحامي لا يدافع عن الجريمة، وإنما يمارس دورًا أصيلًا في منظومة العدالة، ويضمن للمتهم حقه في دفاع قانوني كامل، مهما كانت جسامة الاتهامات الموجهة إليه.

ومع ذلك، فإن أشرف نبيل نفسه اختار أن يقدم نجاحه بصورة غير تقليدية، من السيجار الكوبي والحراسة الشخصية والسيارات الفارهة إلى الطائرة الخاصة، إلى جانب حديثه بلا مواربة عن أتعابه المرتفعة وانتقائه للجنايات الكبرى، وهنا تحديدًا بدأ الجدل: هل الانتقادات الموجهة إليه تتعلق بالفعل بأدائه كمحامٍ؟ أم أن الرجل يدفع ثمن صورة صاخبة صنعها لنفسه خارج قاعات المحاكم؟

«يونيو» تفتح ملف الجدل حول أشرف نبيل، وتفصل بين الانتقادات المرتبطة بطريقة ظهوره وبين ما يقوله سجله المهني داخل ساحات القضاء.

^{من هو أشرف نبيل؟}

أشرف نبيل محامٍ مصري يعمل في مجال المحاماة الجنائية، ويقدم نفسه مهنيًا باعتباره محاميًا بالنقض ومتخصصًا في الجنايات الكبرى والقضايا ذات الصلة بالإنتربول الدولي، ويتركز جانب مهم من نشاطه في مرحلة الطعن بالنقض، وهي المرحلة التي تأتي بعد صدور الأحكام من محاكم الجنايات، ويكون عمل المحامي فيها قائمًا بدرجة كبيرة على فحص الحكم وإجراءاته والبحث عن أوجه الخطأ في تطبيق القانون أو القصور في التسبيب وغيرها من أسباب الطعن.

ومع مرور السنوات، أصبح اسم أشرف نبيل مرتبطًا بصورة خاصة بالقضايا التي تحمل أحكامًا شديدة، وعلى رأسها الإعدام والمؤبد، إلى جانب جرائم القتل والخطف والمخدرات والجريمة المنظمة وبعض القضايا ذات الامتداد خارج مصر، وهو التخصص الذي جعله يظهر في عدد من الملفات التي أثارت اهتمامًا واسعًا.

من مدرسة فريد الديب

واحدة من أهم المحطات التي تساعد على فهم تكوين أشرف نبيل المهني هي علاقته بمدرسة المحامي الراحل فريد الديب، إذ عمل نبيل داخل مكتبه ثم تولى إدارته، وهي تجربة وضعته داخل واحدة من أشهر مدارس المحاماة الجنائية المصرية، وتعامل خلالها مع منهج يقوم على التدقيق في أوراق القضايا وبناء الدفاع القانوني، خصوصًا في الملفات التي تصل إلى مراحل متقدمة من التقاضي.

ولا يخفي نبيل اعتزازه بتلك المرحلة ويقدمها باعتبارها جزءًا أساسيًا من تكوينه المهني، لكن التشابه بين الرجلين لم يتوقف في نظر الجمهور عند التخصص في الجنايات. فبعد ظهور أشرف نبيل المتكرر بالسيجار، بدأت مقارنات تربطه بفريد الديب الذي كان السيجار أيضًا أحد ملامح صورته الشهيرة، إلا أن نبيل رفض فكرة أنه يقلد أستاذه، مؤكدًا أن تدخين السيجار عادة شخصية لديه منذ سنوات طويلة.

خبرة في ملفات الإنتربول

لم تقتصر خبرة أشرف نبيل على مكتب فريد الديب، فقد عمل كذلك مديرًا لمكتب اللواء سراج الروبي، مدير الإنتربول الدولي الأسبق، وهي محطة أضافت إلى خبرته جانبًا مرتبطًا بالقضايا العابرة للحدود والملاحقات الدولية.

ومع الوقت، أصبح نبيل يركز إلى جانب الجنايات الكبرى على ملفات ذات صلة بالإنتربول الدولي، وهي قضايا تختلف في طبيعتها عن الجناية التقليدية التي تقع بالكامل داخل مصر، لأنها قد تتداخل فيها إجراءات قانونية وأمنية بين أكثر من دولة، وساهم هذا المزيج بين مدرسة الجنايات التقليدية والخبرة المرتبطة بالملفات الدولية في تشكيل التخصص الذي بنى عليه اسمه لاحقًا.

الجنايات الكبرى.. تخصص اختاره لنفسه

لا يخفي أشرف نبيل أنه لا يريد أن يكون محاميًا لكل أنواع القضايا، بل يقدم نفسه باعتباره متخصصًا في نوع محدد من الملفات، وهو الجنايات الكبرى، بما تتضمنه من قضايا القتل العمد والإعدام والمؤبد والمخدرات الدولية والخطف والتشكيلات الإجرامية والقضايا العابرة للحدود.

ويقول نبيل إنه اتخذ هذا الاتجاه منذ سنوات، ولذلك يعمل مكتبه وفق سياسة انتقائية في قبول القضايا، وقد تكون هذه النقطة نفسها سببًا في جزء من الانتقادات الموجهة إليه، لكنها في المقابل تعكس فلسفة مهنية تقوم على التخصص في نوع محدد من الملفات بدلًا من التعامل مع مختلف أنواع النزاعات القانونية.

«مذبحة أبو حزام».. حكم مهم في سجله

إذا كانت الانتقادات قد ركزت على الطائرة والسيجار والأتعاب، فإن أحد أهم الردود العملية جاء من داخل محكمة النقض نفسها، ففي أبريل 2026، نظرت محكمة النقض طعنًا متعلقًا بمتهمين في القضية المعروفة إعلاميًا بـ«مذبحة أبو حزام»، وكان المتهمان قد صدرت بحقهما أحكام بالسجن المؤبد في اتهامات بالقتل العمد مع سبق الإصرار والترصد المقترن بجناية أخرى وحيازة أسلحة وذخائر.

تولى أشرف نبيل مرحلة الطعن على الحكم، وانتهت محكمة النقض إلى قبول الطعن ونقض الحكم والقضاء مجددًا ببراءة المتهمين مباشرة دون إعادة القضية إلى محكمة الموضوع، ويمثل الحكم محطة مهمة في مسيرته، خصوصًا أن القضية ارتبطت بواحدة من الوقائع الجنائية شديدة الخطورة في الصعيد.

قضايا شائكة داخل مصر وخارجها

امتد عمل أشرف نبيل إلى ملفات تتعلق بالقتل والخطف والجريمة المنظمة والمخدرات، إلى جانب قضايا ذات امتداد خارج الحدود المصرية، ومن الملفات التي ارتبط اسمه بها قضية تشكيل عصابي عابر للحدود ضمت عناصر ليبية ومصرية وتعلقت باتهامات بالخطف والاحتجاز وطلب الفدية والاتجار بالبشر والأسلحة والذخيرة في ليبيا، وتولى نبيل مرحلة الطعن على الأحكام المشددة الصادرة في القضية.

كما ظهر اسمه في ملفات جنائية أخرى حظيت باهتمام واسع، وأصبح حضوره أكثر وضوحًا خصوصًا في المراحل التي تصل فيها القضايا إلى محكمة النقض، وهي المساحة التي ركز فيها جانبًا كبيرًا من نشاطه المهني.

قضية نيرة أشرف

ومن أكثر الملفات التي جعلت اسمه معروفًا لدى الجمهور قضية مقتل الطالبة نيرة أشرف أمام جامعة المنصورة. فبعد صدور حكم الإعدام بحق محمد عادل، المتهم بقتلها، تولى أشرف نبيل إجراءات الطعن بالنقض على الحكم، وأعلن وقتها أن مذكرة الطعن تضمنت أوجهًا قانونية رأى أنها تستوجب مراجعة الحكم وإجراءاته.

وفي النهاية أيدت محكمة النقض حكم الإعدام ولم ينجح الطعن في تغيير الحكم، لكن القضية توضح في الوقت نفسه نقطة أساسية في تقييم عمل المحامي؛ فتوليه الدفاع لا يعني ضمان البراءة أو تغيير الحكم، كما أن خسارة طعن لا تمحو النتائج التي حققها في ملفات أخرى، لأن مهمة المحامي تقديم دفاعه واستخدام الأدوات القانونية المتاحة، بينما يظل الفصل النهائي للمحكمة.

لماذا يدافع عن متهمين في جرائم خطيرة؟

السؤال عن سبب دفاع المحامي عن متهمين في جرائم قتل أو خطف أو غيرها من الجرائم التي تثير غضب الرأي العام يلاحق معظم المحامين الذين يتخصصون في الجنايات الكبرى، لكنه في الحقيقة يتعلق بطبيعة العدالة نفسها. فالمتهم، مهما بلغت خطورة الاتهامات الموجهة إليه، يمتلك حقًا قانونيًا ودستوريًا في الدفاع والمحاكمة العادلة، ودور المحامي هو اختبار أدلة الاتهام والتأكد من سلامة الإجراءات وصحة تطبيق القانون.

ومن هنا، فإن مهاجمة محامي جنايات لمجرد طبيعة الاتهامات الموجهة إلى موكله تخلط بين الدفاع عن حق المتهم في محاكمة عادلة وبين الدفاع عن الجريمة نفسها، وقد ينتهي عمل المحامي إلى البراءة، أو تخفيف العقوبة، أو رفض الطعن وتأييد الحكم، لكن ذلك كله يجري داخل منظومة قضائية تكون الكلمة الأخيرة فيها للمحكمة.

الطائرة الخاصة تشعل الجدل

الجدل الأكبر حول أشرف نبيل لم يبدأ من إحدى مرافعاته، وإنما من مقطع مصور ظهر خلاله أثناء توجهه إلى أسوان لحضور قضية جنائية، احتوى الفيديو على مشاهد لسيارات فارهة وحراسة شخصية وسيجار، قبل أن يظهر وهو يستقل طائرة خاصة، وسرعان ما انتشرت المشاهد على مواقع التواصل الاجتماعي وأصبح المحامي محور نقاش واسع.

بالنسبة للبعض، كانت الصور تعكس محاميًا ناجحًا يعيش بالطريقة التي تسمح بها إمكاناته، بينما اعتبر آخرون أنها تحمل قدرًا من الاستعراض لا يتناسب مع الصورة التقليدية لمهنة المحاماة، وهكذا انتقل الجدل من تقييم عمل أشرف نبيل داخل المحكمة إلى مناقشة حياته الشخصية وطريقة تقديمه لنجاحه أمام الجمهور.

«مش هسافر أسوان بموتوسيكل»

أشرف نبيل لم يختَر الصمت أمام الانتقادات، بل واجهها بشكل مباشر، مؤكدًا أن أسلوب حياته ليس جديدًا، وأنه يعمل في الجنايات الكبرى منذ سنوات، وأن امتلاكه القدرة على استخدام طائرة خاصة يمنحه حرية اختيار وسيلة سفره، وكان من أشهر ردوده على الانتقادات تساؤله ساخرًا عما إذا كان المطلوب منه أن يسافر إلى أسوان على «موتوسيكل».

كما أكد أن حياته بهذا الشكل معروفة منذ سنوات طويلة، وأن الضجة التي أحدثتها مواقع التواصل الاجتماعي لا تغير من طبيعة عمله أو حياته، وربما زاد هذا الرد من حالة الجدل بدلًا من إنهائها، لكنه كشف في الوقت نفسه جانبًا واضحًا من شخصيته العامة: أشرف نبيل لا يحاول الاعتذار عن نجاحه المادي أو إخفائه.

السيجار بـ7 آلاف جنيه

حتى السيجار أصبح جزءًا من الجدل المحيط به، بعدما تحدث أشرف نبيل عن تدخينه أنواعًا من السيجار الكوبي يصل سعر بعضها إلى نحو 7 آلاف جنيه، موضحًا أن السيجار يمثل اهتمامًا شخصيًا لديه منذ سنوات، إلى جانب اهتماماته بالموسيقى والرماية وعمله القانوني.

ورأى منتقدوه أن الحديث عن سعر السيجار يعزز صورة الاستعراض التي يأخذونها عليه، بينما يرى المدافعون عنه أن ما ينفقه شخص من أمواله الخاصة لا يمكن أن يكون معيارًا للحكم على كفاءته المهنية، وهنا يعود الخلاف إلى النقطة نفسها، هل يجري تقييم المحامي على أساس عمله القانوني، أم على أساس نمط الحياة الذي اختار إظهاره للجمهور؟

50 ألف جنيه لمراجعة القضية

ثم جاءت الأتعاب لتضيف فصلًا جديدًا إلى الجدل، بعدما أعلن مكتب أشرف نبيل ضوابط لقبول الملفات، من بينها تحديد رسوم لموعد مراجعة الأوراق ودراسة القضية، وصلت للمصريين إلى 50 ألف جنيه، بينما حُددت للأجانب بنحو ألف دولار، وهي رسوم للمقابلة ومراجعة الملف وليست أتعاب تولي القضية كاملة.

وأثار الرقم نقاشًا واسعًا، لكن أتعاب المحاماة بطبيعتها تختلف بصورة كبيرة وفق خبرة المحامي ونوع القضية وحجم أوراقها والمرحلة القضائية ومدى تعقيد الملف، وفي النهاية، تبقى العلاقة المالية بين المحامي وموكله قائمة على اتفاق الطرفين في إطار القواعد المنظمة للمهنة، ولا يمكن اعتبار ارتفاع الأتعاب وحده معيارًا للحكم على كفاءة المحامي أو نجاحه.

هل تحول أشرف نبيل إلى «براند»؟

ربما يكون هذا هو الجزء الأكثر إثارة في تجربة أشرف نبيل، فهو لم يبنِ فقط مكتب محاماة، وإنما صنع حول اسمه صورة شخصية شديدة الوضوح تجمع بين الجنايات الكبرى ومحكمة النقض والسيجار والبدلات والسيارات والحراسة والطائرة الخاصة وطريقة حديث مباشرة عن القضايا والأتعاب.

هذه الصورة جعلت اسمه أقرب إلى علامة شخصية داخل عالم المحاماة، وحققت له شهرة تجاوزت حدود الوسط القانوني، لكنها في الوقت نفسه جعلت حياته الشخصية جزءًا من تقييم الجمهور له؛ فحين يتحول المحامي إلى شخصية عامة، تصبح السيارة والسيجار والطائرة مادة للنقاش مثل القضية والمرافعة.

هل الشهرة دليل على الكفاءة؟

الشهرة بالطبع ليست دليلًا على الكفاءة، مثلما أن الثراء أو امتلاك طائرة خاصة أو الظهور في فيديو مصور لا يصنع وحده محاميًا ناجحًا، لكن العكس صحيح أيضًا؛ فالسيجار لا يلغي حكمًا حصل عليه المحامي أمام النقض، والطائرة الخاصة لا تمحو مذكرة طعن ناجحة، وانتقاد طريقة ظهوره لا يكفي وحده للطعن في قدراته القانونية.

ولهذا يبقى المعيار الأكثر عدلًا هو النظر إلى الملفات التي تولى العمل عليها، وما قدمه فيها، والنتائج التي حققها باستخدام أدوات القانون، وفي حالة أشرف نبيل، توجد نتائج قضائية مهمة في سجله، وفي مقدمتها الانتقال بمتهمين في قضية «أبو حزام» من حكم بالسجن المؤبد إلى البراءة أمام محكمة النقض.

بين فريد الديب وأشرف نبيل

من الطبيعي أن تلاحق أشرف نبيل المقارنة بفريد الديب؛ فهو عمل داخل مكتبه وتولى إدارته، وتخصص مثله في الملفات الجنائية الثقيلة، ثم ارتبط اسمه كذلك بالسيجار والظهور المختلف. لكن لكل منهما تجربته الخاصة والظروف التي صنعت شهرته.

فريد الديب صنع الجزء الأكبر من اسمه في عصر كانت فيه المرافعة داخل المحكمة والتغطية الصحفية والتلفزيونية التقليدية من أهم أدوات صناعة شهرة المحامي، بينما يعمل أشرف نبيل في عصر مواقع التواصل الاجتماعي، حيث يمكن لمقطع قصير أن يجعل محاميًا حديث الناس خلال ساعات، وربما يفسر هذا الفارق لماذا أصبحت تفاصيل الحياة الشخصية لأشرف نبيل جزءًا أكبر بكثير من صورته العامة.

بين قاعة المحكمة والسوشيال ميديا

في النهاية، ربما تكون مشكلة النقاش الدائر حول أشرف نبيل أن طرفيه يتحدثان أحيانًا عن شيئين مختلفين؛ منتقدوه يتحدثون عن الصورة التي تشمل الطائرة والسيجار والحراسة والأتعاب، بينما يتحدث مؤيدوه عن المحامي الذي عمل في مكتب فريد الديب، وخاض ملفات الجنايات والنقض والقضايا المعقدة وحقق نتائج قضائية لصالح عدد من موكليه.

والتقييم المنصف يحتاج إلى الفصل بين الأمرين. فمن حق الجمهور أن ينتقد الطريقة التي يقدم بها أي شخصية عامة نفسها، ومن حق الوسط القانوني مناقشة الحدود بين الدعاية المهنية وهيبة المحاماة، لكن تقييم المحامي نفسه يجب أن يبدأ من مكان آخر: ما القضايا التي تولاها؟ ماذا قدم فيها؟ وما النتائج التي حققها؟

وعند وضع هذه الأسئلة إلى جوار الضجة المحيطة به تظهر صورة أكثر تعقيدًا من مجرد «محامي الطائرة والسيجار». نحن أمام محامٍ خرج من مدرسة فريد الديب، ومر بخبرة مرتبطة بملفات الإنتربول، واختار التخصص في الجنايات الكبرى والنقض، وحقق نتائج قضائية مهمة، وفي الوقت نفسه صنع لنفسه حضورًا صاخبًا جعل حياته خارج المحكمة تحت المجهر.

ولهذا فإن السؤال الأدق ربما لا يكون: لماذا ينتقدون أشرف نبيل؟ وإنما: هل يجوز اختزال سنوات المحامي داخل قاعات المحاكم في الطريقة التي اختار أن يظهر بها خارجها؟