قد تنتشر صورة مرفقة بتعليق يقول إنها التقطت اليوم في مكان محدد، فيتعامل معها بعض المستخدمين بوصفها دليلًا نهائيًا بسبب كثرة المشاركات. لكن التحقق من الصور المتداولة يحتاج فصل الصورة نفسها عن الادعاء المرفق بها؛ فقد تكون اللقطة أصلية فعلًا بينما التاريخ أو الموقع أو التفسير غير صحيح. ولا يقدم هذا التقرير حكمًا على صورة بعينها، بل يختبر الادعاء العام القائل إن الانتشار الواسع يثبت صحة الصور، من خلال قواعد التحقق الصحفي ومبادئ التربية الإعلامية.
الادعاء: الصورة المنتشرة بكثافة لا بد أنها صحيحة
هذا الاستنتاج غير صحيح؛ فعدد المشاركات أو الإعجابات ليس دليلًا مستقلًا على تاريخ الالتقاط أو المكان أو هوية الأشخاص. وقد يعاد نشر صور قديمة في سياق حدث جديد، أو تقتطع لقطة من فيديو طويل، أو تُرفق بصورة صحيحة معلومات لا يمكن إثباتها من الصورة وحدها.
تظهر أهمية هذا التمييز عندما تحمل الصورة اتهامًا لشخص أو مؤسسة، أو عندما تتعلق بكارثة أو نزاع؛ فإعادة النشر دون تحقق قد تزيد الضرر وتربك الجمهور.
الخطوة الأولى: ابحث عن الناشر الأول
حاول الوصول إلى أقدم نسخة متاحة للصورة والمنشور المصاحب لها، ولا تكتف بالحساب الذي ظهر أمامك في البداية. راجع إن كان الناشر مؤسسة معروفة أو شاهدًا مباشرًا، وهل قدم وقتًا ومكانًا ومعلومات قابلة للفحص.
وجود علامة توثيق أو عدد كبير من المتابعين لا يجعل الادعاء صحيحًا تلقائيًا. فالمصداقية تتطلب أدلة وممارسات تحقق، لا مظهر الحساب أو شهرته.
الخطوة الثانية: افحص السياق والوقت
انتبه إلى اللافتات والملابس والطقس والتفاصيل المعمارية، ثم قارنها مع معلومات موثوقة عن الحدث المفترض. ويمكن استخدام البحث العكسي عن الصور للعثور على نسخ أقدم أو استعمالات سابقة، مع إدراك أن عدم ظهور نتيجة لا يثبت حداثة الصورة.
وقد تتغير البيانات الرقمية الخاصة بالملف أثناء إرساله عبر التطبيقات، لذلك لا يصح الاعتماد على بيانات تقنية واحدة باعتبارها حكمًا نهائيًا. الأفضل جمع مؤشرات مستقلة قبل صياغة نتيجة.
الخطوة الثالثة: تحقق من الادعاء لا من الصورة فقط
حتى إذا ثبت أن الصورة التقطت في المكان المذكور، فقد يكون الوصف الذي يفسرها غير دقيق. فصورة ازدحام مثلًا لا تخبرنا وحدها بسبب التجمع، وصورة مبنى متضرر لا تحدد تلقائيًا زمن الضرر أو سببه.
لذلك صغ السؤال بصورة واضحة: ما الادعاء تحديدًا؟ وما الدليل المطلوب لإثباته أو نفيه؟ قد تكون النتيجة أن الصورة صحيحة لكن التعليق مضلل، أو أن المعلومات المتاحة لا تكفي للحسم.
النتيجة: الانتشار ليس دليل صحة
وفق مبادئ التحقق الصحفي التي تؤكدها اليونسكو، يجب اختبار الوقائع والشفافية بشأن ما أمكن التأكد منه. لذلك فإن الادعاء العام بأن كثرة تداول الصورة تثبت صحتها ادعاء خاطئ؛ لأن عدد المشاركات مؤشر انتشار لا دليل توثيق.
هذا الحكم يخص القاعدة العامة، ولا يعني أن كل صورة منتشرة مزيفة. عند التعامل مع صورة محددة يجب إجراء تحقق مستقل، والإفصاح عن حدود الأدلة، وتجنب وصف المحتوى بالتزييف دون برهان.
ماذا تفعل قبل الضغط على مشاركة؟
إذا كانت الصورة تحمل اتهامًا أو خبرًا عاجلًا، توقف لحظات وابحث عن تغطية موثوقة أو بيان أصلي أو نسخة أقدم. وإذا لم تتوافر معلومات كافية، فعدم إعادة النشر قرار مسؤول.
وإذا كنت قد شاركت وصفًا ثبت خطؤه، صحح المنشور بوضوح بدل حذفه بصمت إن كان التصحيح مفيدًا للمتابعين. فالتحقق ليس مهارة للصحفيين وحدهم، بل عادة يومية تحمي النقاش العام.
أسئلة شائعة
هل البحث العكسي يكشف دائمًا المصدر الأول؟
لا، قد يساعد على العثور على نسخ سابقة لكنه لا يضمن الحسم.
هل الصورة الحقيقية قد تحمل خبرًا مضللًا؟
نعم، إذا أُرفقت بتاريخ أو مكان أو تفسير غير صحيح.